Blasphème et liberté de conscience : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La question n’est pas de savoir si l’offense existe, mais si l’État la sanctionne : c’est là que les régimes se séparent.

Blasphème

Parole ou représentation tenue pour une offense au sacré, punie par la loi dans certains États et retirée du code pénal dans d’autres.

Le délit correspondant a disparu du droit français, tandis que d’autres États le maintiennent dans leur code pénal.

Liberté de conscience

Faculté reconnue à chacun de choisir ses convictions, de croire, de ne pas croire ou de changer d’avis en la matière, sans avoir à s’en justifier devant l’État.

Le droit de changer de conviction ou de n’en professer aucune est reconnu par la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La liberté de religion dans le droit international Il existe un étalon commun de la liberté de conscience, ce qui permet de comparer les États entre eux au lieu de les classer par leur distance à un modèle national. Cet exemple met en jeu blasphème.
• La loi française de séparation des Églises et de l’État Un État peut garantir la liberté de croire sans reconnaître aucune confession : la neutralité est alors la condition de l’égalité entre citoyens, et non une hostilité au fait religieux. Cet exemple met en jeu liberté de conscience.
• La loi française de 2004 sur les signes religieux à l’école publique La neutralité de l’État peut être étendue aux usagers d’un service public déterminé, ce qui n’est pas la règle générale et doit donc être justifié au cas par cas. Cet exemple met en jeu liberté de conscience.

Ne plus se tromper en copie