Aller au contenu
HGGSP Révision

Acteur non étatique et monopole de la violence légitime : quelle différence ?

Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Puissances internationales, Guerre et paix. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.

Ce qui les sépare

Une milice, un groupe armé ou une société militaire privée qui combat sur un territoire retire à l’État ce qui est décrit ici : c’est exactement ce que mesure la notion.

Acteur non étatique

Organisation qui pèse sur les relations internationales sans être un État ni dépendre de lui, comme une entreprise, une association ou un groupe armé.

Une entreprise du secteur informatique, une association humanitaire et un groupe armé relèvent de la même catégorie au regard des États.

Monopole de la violence légitime

Situation où l’État seul peut employer la contrainte physique sur son territoire et autoriser d’autres à le faire, toute force armée échappant à cette autorisation étant tenue pour illégale.

La notion est rattachée à Max Weber.

Là où des groupes armés lèvent des taxes et tiennent des routes, comme au Sahel depuis les années 2010, ce critère cesse d’être rempli.

Les deux côte à côte

Acteur non étatiqueMonopole de la violence légitime
NatureActeurConcept
Au programmePuissances internationales, Guerre et paixGuerre et paix, La démocratie

Les exemples qui les incarnent

  • Les câbles sous-marins de données Les câbles montrent que le monde numérique repose sur des installations matérielles localisées, donc vulnérables et disputées comme n’importe quelle route. Cet exemple met en jeu acteur non étatique.
  • L’Union européenne face aux géants du numérique La réglementation européenne montre qu’un marché de grande taille est en lui-même un moyen de puissance : y accéder oblige à en accepter les règles. Cet exemple met en jeu acteur non étatique.
  • Les sociétés militaires privées Elles montrent que le monopole étatique de la violence légitime n’est pas un fait mais une conquête historique réversible, que les États eux-mêmes desserrent quand cela les arrange. Cet exemple met en jeu monopole de la violence légitime.
  • Les sociétés militaires privées en Irak après 2003 Il montre que la guerre du Golfe de 2003 et ses prolongements ont été conduits par une coalition d’États et d’entreprises, ce qui interdit de décrire l’occupation comme une opération purement militaire. Cet exemple met en jeu monopole de la violence légitime.

Ne plus se tromper en copie

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre acteur non étatique et monopole de la violence légitime ?

Une milice, un groupe armé ou une société militaire privée qui combat sur un territoire retire à l’État ce qui est décrit ici : c’est exactement ce que mesure la notion.

Comment définir acteur non étatique ?

Organisation qui pèse sur les relations internationales sans être un État ni dépendre de lui, comme une entreprise, une association ou un groupe armé.

Comment définir monopole de la violence légitime ?

Situation où l’État seul peut employer la contrainte physique sur son territoire et autoriser d’autres à le faire, toute force armée échappant à cette autorisation étant tenue pour illégale.

Pour aller plus loin