Alternance et pluralisme : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier est la condition, la seconde en est la preuve : un pays peut tolérer plusieurs partis sans jamais changer d’équipe dirigeante.

Vu depuis pluralisme : Le second rend la première possible, mais ne la produit pas : c’est le fait de céder la place après une défaite qui atteste le caractère démocratique du régime.

Alternance

Passage pacifique du gouvernement d’une majorité à une autre à la suite d’une élection, l’équipe battue acceptant de céder la place.

En France, l’élection présidentielle de 1981 amène pour la première fois sous la Cinquième République un changement de majorité.

Pluralisme

Coexistence reconnue et protégée de courants d’opinion, de partis, de syndicats et de médias concurrents, dont aucun ne peut prétendre au monopole de la parole.

Un régime peut organiser des élections tout en empêchant l’opposition de présenter des candidats.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les institutions de la Cinquième République La Cinquième République montre qu’un régime peut combiner des traits parlementaires et des traits présidentiels, ce qui interdit de le ranger dans l’une des deux cases sans nuance. Cet exemple met en jeu alternance.
• Le Chili, de l’élection d’Allende au coup d’État de 1973 Le Chili montre qu’une démocratie ancienne, dont les gouvernements sortaient régulièrement des urnes, peut être renversée par la force armée. Cet exemple met en jeu alternance.
• La fin de la République de Weimar Weimar montre qu’une démocratie peut être démantelée en empruntant ses propres procédures, sans coup d’État déclaré. Cet exemple met en jeu pluralisme.
• Les plébiscites du Second Empire Le Second Empire montre que le vote populaire peut servir à légitimer un pouvoir personnel au lieu de le contrôler. Cet exemple met en jeu pluralisme.

Ne plus se tromper en copie