Aller au contenu
HGGSP Révision

Anachronisme et critique des sources : quelle différence ?

Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Histoire et mémoires. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.

Ce qui les sépare

L’examen d’un document interroge son époque de production ; la faute consiste au contraire à lui appliquer les repères de la nôtre.

Anachronisme

Faute qui consiste à juger une époque avec les catégories, les valeurs et les mots d’aujourd’hui, au lieu de la replacer dans son propre contexte.

Reprocher à une société ancienne de ne pas avoir eu nos catégories juridiques, c’est manquer ce qu’elle était.

Critique des sources

Examen méthodique d’un document : sa nature, son auteur, sa date, les intentions qui l’ont fait naître, et ce qu’il ne permet pas d’établir.

Une affiche de propagande renseigne mal sur les faits, mais très bien sur ce que son commanditaire voulait faire croire.

Les deux côte à côte

AnachronismeCritique des sources
NatureNotionNotion
Au programmeHistoire et mémoiresHistoire et mémoires

Les exemples qui les incarnent

  • Le débat sur les causes de la Première Guerre mondiale Ce débat montre qu’une question d’histoire peut être posée d’abord par un traité, et que la recherche travaille ensuite sur un terrain déjà politique. Cet exemple met en jeu critique des sources.

Ne plus se tromper en copie

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre anachronisme et critique des sources ?

L’examen d’un document interroge son époque de production ; la faute consiste au contraire à lui appliquer les repères de la nôtre.

Comment définir anachronisme ?

Faute qui consiste à juger une époque avec les catégories, les valeurs et les mots d’aujourd’hui, au lieu de la replacer dans son propre contexte.

Comment définir critique des sources ?

Examen méthodique d’un document : sa nature, son auteur, sa date, les intentions qui l’ont fait naître, et ce qu’il ne permet pas d’établir.

Pour aller plus loin