Anthropisation et révolution néolithique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde est un processus continu, toujours à l’œuvre ; la première est le moment où il commence à modeler durablement les paysages.

Anthropisation

Transformation durable d’un milieu par l’installation des sociétés humaines, par leurs prélèvements, leurs cultures et leurs aménagements.

Le bocage, les terrasses de culture et les canaux d’irrigation sont des milieux entièrement remodelés par le travail humain.

Révolution néolithique

Passage de groupes humains de la chasse et de la cueillette à l’agriculture et à l’élevage, avec sédentarisation et remodelage durable des milieux.

Elle commence au Proche-Orient il y a environ dix mille ans, puis se produit dans d’autres foyers de façon indépendante.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le barrage des Trois-Gorges Un grand aménagement se justifie par un gain économique immédiat et chiffrable, que la conservation ne sait pas opposer dans la même monnaie : c’est pourquoi le patrimoine perd le plus souvent l’arbitrage. Cet exemple met en jeu anthropisation.
• Les hydrocarbures de schiste aux États-Unis Les hydrocarbures de schiste montrent qu’une innovation technique peut modifier en une décennie la hiérarchie énergétique mondiale et la marge diplomatique d’une puissance. Cet exemple met en jeu anthropisation.
• La néolithisation du Croissant fertile La néolithisation montre que l’action des sociétés sur leurs milieux est très ancienne, ce qui interdit de faire commencer l’histoire environnementale à la révolution industrielle. Cet exemple met en jeu révolution néolithique.
• La révolution néolithique dans le Croissant fertile Le Néolithique montre que l’action des sociétés sur leur environnement ne commence pas à la révolution industrielle : elle est vieille de dix millénaires, et un sujet borné « depuis le Néolithique » interdit de sauter cette première étape. Cet exemple met en jeu révolution néolithique.

Ne plus se tromper en copie