Apostasie et liberté de conscience : quelle différence ?

Ce qui les sépare

C’est le cas limite qui permet de mesurer cette liberté : là où le changement de conviction est puni, la liberté proclamée n’est pas réelle.

Apostasie

Abandon public de la foi que l’on professait, protégé dans les États qui garantissent la liberté de conscience et puni dans d’autres.

Le droit de changer de conviction figure dans la Déclaration universelle des droits de l’homme, mais des États le refusent encore.

Liberté de conscience

Faculté reconnue à chacun de choisir ses convictions, de croire, de ne pas croire ou de changer d’avis en la matière, sans avoir à s’en justifier devant l’État.

Le droit de changer de conviction ou de n’en professer aucune est reconnu par la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La liberté de religion dans le droit international Il existe un étalon commun de la liberté de conscience, ce qui permet de comparer les États entre eux au lieu de les classer par leur distance à un modèle national. Cet exemple met en jeu apostasie.
• La loi française de séparation des Églises et de l’État Un État peut garantir la liberté de croire sans reconnaître aucune confession : la neutralité est alors la condition de l’égalité entre citoyens, et non une hostilité au fait religieux. Cet exemple met en jeu liberté de conscience.
• La loi française de 2004 sur les signes religieux à l’école publique La neutralité de l’État peut être étendue aux usagers d’un service public déterminé, ce qui n’est pas la règle générale et doit donc être justifié au cas par cas. Cet exemple met en jeu liberté de conscience.

Ne plus se tromper en copie