Armistice et sortie de guerre : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’armistice est un acte militaire daté qui suspend les combats ; ce qui est défini ici est le long travail social et politique qui commence après lui et se compte en années.

Armistice

Accord militaire qui suspend les combats sans régler le désaccord politique ni établir la paix par un texte négocié entre les gouvernements.

En Corée, les combats ont cessé en 1953, et aucun traité de paix n’a été signé depuis.

Sortie de guerre

Période de transition qui suit l’arrêt des combats, pendant laquelle une société démobilise ses armées, reconvertit sa production, juge les crimes commis et rétablit un ordre civil.

Après 1918, la démobilisation de millions d’hommes, la reconversion des usines et le sort des invalides occupent les sociétés européennes pendant toute une décennie.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La frontière entre les deux Corée Une ligne née d’un arrêt des combats peut durer des décennies et remplir la fonction d’une frontière sans en avoir le titre juridique. Cet exemple met en jeu armistice.
• La guerre de Corée Une guerre peut s’arrêter sans jamais être close : l’armistice de 1953 n’a pas été remplacé par un traité, et la péninsule vit depuis sous ce régime provisoire. Cet exemple met en jeu armistice.
• L’intervention occidentale en Afghanistan, 2001-2021 Elle montre qu’une supériorité militaire écrasante permet de gagner les batailles sans obtenir la paix, ce qui vérifie que la guerre reste subordonnée à une fin politique. Cet exemple met en jeu sortie de guerre.
• Daech, un proto-État issu des guerres du Golfe Elle montre que les guerres du Golfe ont eu des prolongements que leurs auteurs n’avaient pas prévus, et qu’une victoire militaire rapide peut produire un désordre durable : c’est l’argument central sur la sortie de guerre. Cet exemple met en jeu sortie de guerre.

Ne plus se tromper en copie