Armistice et victoire : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le second est un acte daté qui suspend les combats ; la première est un résultat politique, qui peut manquer alors même que les armes se sont tues.

Armistice

Accord militaire qui suspend les combats sans régler le désaccord politique ni établir la paix par un texte négocié entre les gouvernements.

En Corée, les combats ont cessé en 1953, et aucun traité de paix n’a été signé depuis.

Victoire

Issue d’un affrontement armé où un camp impose durablement sa volonté à l’autre ; longtemps identifiée à la destruction de l’armée adverse et à la signature du vaincu, elle se mesure aussi à l’obtention du but politique poursuivi.

L’annonce de la fin des opérations de combat majeures en Irak, le 1er mai 2003, précède des années d’affrontements.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La frontière entre les deux Corée Une ligne née d’un arrêt des combats peut durer des décennies et remplir la fonction d’une frontière sans en avoir le titre juridique. Cet exemple met en jeu armistice.
• La guerre de Corée Une guerre peut s’arrêter sans jamais être close : l’armistice de 1953 n’a pas été remplacé par un traité, et la péninsule vit depuis sous ce régime provisoire. Cet exemple met en jeu armistice.

Ne plus se tromper en copie