Arsenalisation de l’espace et militarisation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde suppose des armes placées dans le milieu lui-même ; la première n’exige que des équipements de défense qui s’en servent, pour observer, écouter et guider.

Arsenalisation de l’espace

Déploiement effectif d’armes en gravitation autour de la Terre ou conçues pour frapper des cibles situées au-delà de l’atmosphère, franchissement que le droit en vigueur n’interdit que pour les armes de destruction massive.

Le traité de 1967 interdit de placer des armes de destruction massive autour de la Terre, mais reste muet sur les armes ordinaires.

Militarisation

Processus par lequel un espace, une activité ou une société se trouve peu à peu organisé en fonction des besoins des forces armées et de la préparation d’un affrontement.

Une frontière peut se garnir de barrières, de capteurs et de patrouilles permanentes sans qu’aucun combat n’y ait jamais lieu.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les débris en orbite terrestre Un espace commun peut être dégradé par l’usage que chacun en fait sans que personne ne réponde de l’ensemble : c’est la tragédie des communs portée en orbite. Cet exemple met en jeu arsenalisation de l’espace.
• Le tir antisatellite chinois de 2007 La militarisation de l’espace se prouve par un acte et non par une doctrine affichée : un tir suffit à faire entrer un État dans le club de ceux qui peuvent aveugler un adversaire. Cet exemple met en jeu arsenalisation de l’espace.
• Le porte-avions Liaoning Le Liaoning montre qu’un porte-avions vaut d’abord comme instrument de projection : il permet de porter la force loin des côtes, ce qu’aucune autre plateforme ne fait. Cet exemple met en jeu militarisation.

Ne plus se tromper en copie