Autodétermination et intangibilité des frontières : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier protège les tracés existants, le second peut conduire à en créer de nouveaux : les deux s’opposent souvent, et une copie gagne à le dire.

Vu depuis intangibilité des frontières : L’un peut faire naître de nouveaux tracés, l’autre entend protéger ceux qui existent : leur tension est au coeur de l’axe sur les frontières en débat.

Autodétermination

Droit reconnu à un peuple de choisir librement son statut politique, jusqu’à former un État séparé.

La Charte des Nations unies mentionne le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Intangibilité des frontières

Principe selon lequel les tracés existants, notamment ceux hérités de la colonisation, ne peuvent être modifiés unilatéralement, pour éviter des conflits en chaîne.

L’Organisation de l’unité africaine, fondée en 1963, a retenu ce principe pour les tracés hérités de la colonisation.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La dislocation de la Yougoslavie C’est la reconnaissance par les autres États, et non le seul contrôle du terrain, qui décide de l’existence d’un État et de la validité de ses frontières. Cet exemple met en jeu autodétermination.
• L’indépendance du Soudan du Sud Une frontière nouvelle peut naître d’un droit à disposer de soi-même exercé par référendum et accepté par les deux parties. Cet exemple met en jeu autodétermination.
• La dislocation de la Yougoslavie C’est la reconnaissance par les autres États, et non le seul contrôle du terrain, qui décide de l’existence d’un État et de la validité de ses frontières. Cet exemple met en jeu intangibilité des frontières.
• L’intangibilité des frontières héritées de la colonisation en Afrique Une frontière contestable dans son origine peut être maintenue par décision politique, parce que la remettre en cause coûterait plus cher que la conserver. Cet exemple met en jeu intangibilité des frontières.

Ne plus se tromper en copie