Bien commun et science ouverte : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier est une manière de qualifier une ressource ; la seconde est le mouvement concret qui applique cette idée aux savoirs.

Bien commun

Ressource matérielle ou immatérielle dont l’usage profite à tous et dont la préservation engage l’ensemble d’une société, au-delà des intérêts de son détenteur.

La convention de 1972 présente certains biens comme intéressant l’humanité tout entière, sans changer leur propriétaire.

Science ouverte

Mise à disposition gratuite des publications et des données de la recherche, afin que chacun puisse les lire, les vérifier et les réemployer.

Des archives en ligne donnent accès sans paiement aux articles issus de travaux financés sur fonds publics.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les débris en orbite terrestre Un espace commun peut être dégradé par l’usage que chacun en fait sans que personne ne réponde de l’ensemble : c’est la tragédie des communs portée en orbite. Cet exemple met en jeu bien commun.
• Le sauvetage des temples de Nubie La campagne de Nubie montre qu’un monument peut être tenu pour un bien qui dépasse l’État qui le détient, une communauté internationale acceptant d’en payer la sauvegarde. Cet exemple met en jeu bien commun.
• Le CERN, laboratoire européen de physique des particules Il montre que la connaissance fondamentale se produit désormais par des collectifs et des instruments lourds, ce qui rend la coopération entre États moins un choix moral qu’une nécessité matérielle. Cet exemple met en jeu science ouverte.
• La République des Lettres La République des Lettres montre que la circulation gratuite des savoirs précède de très loin le numérique, ce qui interdit de présenter la science ouverte comme une nouveauté technique. Cet exemple met en jeu science ouverte.

Ne plus se tromper en copie