Bien commun et science ouverte : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier est une manière de qualifier une ressource ; la seconde est le mouvement concret qui applique cette idée aux savoirs.

Bien commun

Ressource matérielle ou immatérielle dont l’usage profite à tous et dont la préservation engage l’ensemble d’une société, au-delà des intérêts de son détenteur.

La convention de 1972 présente certains biens comme intéressant l’humanité tout entière, sans changer leur propriétaire.

Science ouverte

Mise à disposition gratuite des publications et des données de la recherche, afin que chacun puisse les lire, les vérifier et les réemployer.

Des archives en ligne donnent accès sans paiement aux articles issus de travaux financés sur fonds publics.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le sauvetage des temples de Nubie La campagne de Nubie montre qu’un monument peut être tenu pour un bien qui dépasse l’État qui le détient, une communauté internationale acceptant d’en payer la sauvegarde. Cet exemple met en jeu bien commun.
• La convention du patrimoine mondial et sa liste La liste du patrimoine mondial montre qu’un classement international dépend de la volonté et des moyens des États : c’est l’État qui présente la candidature, ce qui explique une répartition très inégale. Cet exemple met en jeu bien commun.
• Le CERN, une recherche mise en commun Le CERN montre que certaines recherches ne sont plus à la portée d’un État seul, et que la coopération y devient une condition matérielle et non un supplément d’âme. Cet exemple met en jeu science ouverte.
• D’ARPANET au Web La naissance d’internet montre qu’une infrastructure de circulation des savoirs peut naître d’une commande publique de défense avant de servir à tout autre chose. Cet exemple met en jeu science ouverte.

Ne plus se tromper en copie