Casque bleu et société militaire privée : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Les uns sont liés par un contrat commercial, les autres par un mandat public et par le lien avec l’armée de leur pays.

Casque bleu

Militaire mis à la disposition de l’Organisation des Nations unies par son État d’origine et déployé dans une opération de maintien de la paix, sous un mandat défini.

Leur mandat est fixé par le Conseil de sécurité et limite strictement l’usage de la force.

Société militaire privée

Entreprise commerciale qui vend à des États, à des organisations ou à des firmes des prestations de sécurité armée, de garde, de formation ou de renseignement.

Des États confient à ces entreprises la garde de sites ou la formation d’armées locales.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le massacre de Srebrenica, juillet 1995 Il montre qu’une opération de maintien de la paix sans mandat coercitif ni moyens ne protège pas : déclarer une zone de sécurité peut au contraire y concentrer des civils désarmés. Cet exemple met en jeu casque bleu.
• La FINUL au Liban sud La FINUL montre qu’une opération de maintien de la paix peut stabiliser une ligne sans régler le différend qui l’a fait naître. Cet exemple met en jeu casque bleu.
• Les sociétés militaires privées Elles montrent que le monopole étatique de la violence légitime n’est pas un fait mais une conquête historique réversible, que les États eux-mêmes desserrent quand cela les arrange. Cet exemple met en jeu société militaire privée.
• Les sociétés militaires privées en Irak après 2003 Il montre que la guerre du Golfe de 2003 et ses prolongements ont été conduits par une coalition d’États et d’entreprises, ce qui interdit de décrire l’occupation comme une opération purement militaire. Cet exemple met en jeu société militaire privée.

Ne plus se tromper en copie