Cessez-le-feu et paix : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le cessez-le-feu suspend les combats ; la paix suppose en outre que le différend politique soit réglé et que les parties acceptent de vivre côte à côte.

Vu depuis paix : Les armes se taisent dans les deux cas, mais seul un règlement politique transforme cette suspension en paix.

Cessez-le-feu

Arrêt des combats convenu entre les belligérants, en général sur une ligne fixée, qui suspend les hostilités sans régler le différend politique.

Il peut être surveillé par des observateurs internationaux placés sur la ligne de séparation.

Paix

Situation dans laquelle les armes se taisent durablement entre des groupes politiques, et où leurs différends se règlent par la négociation et par le droit.

Les traités de Westphalie (1648) n’arrêtent pas seulement les combats : ils fixent un ordre entre États.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La guerre civile libanaise Le conflit libanais montre qu’une guerre civile reste rarement une affaire intérieure : des États voisins et des organisations armées y engagent leurs propres objectifs. Cet exemple met en jeu cessez-le-feu.
• La guerre entre l’Iran et l’Irak Cette guerre montre que le conflit interétatique classique, conduit par deux armées régulières au nom d’un objectif politique déclaré, n’a pas disparu à la fin du XXe siècle. Cet exemple met en jeu cessez-le-feu.
• Les accords de Dayton Dayton montre qu’une paix peut naître d’une pression extérieure et d’une médiation menée par une grande puissance, et non de la victoire d’un des belligérants. Cet exemple met en jeu paix.
• La construction européenne comme entreprise de paix La construction européenne montre qu’on peut faire la paix autrement que par un traité de paix, en créant des intérêts communs et des institutions qui durent. Cet exemple met en jeu paix.

Ne plus se tromper en copie