Collectivités territoriales et mécénat : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Les unes agissent avec de l’argent public et rendent des comptes aux électeurs ; l’autre est un apport privé, libre de son choix.

Vu depuis mécénat : L’argent privé complète l’argent public sans le remplacer, et se dirige surtout vers les sites déjà connus.

Collectivités territoriales

Communes, départements et régions, personnes publiques élues qui administrent leur territoire et détiennent une grande part des édifices protégés.

La plupart des églises paroissiales anciennes appartiennent aux communes, qui en assument l’entretien.

Mécénat

Soutien financier ou matériel apporté par une entreprise ou un particulier à une action d’intérêt général, sans contrepartie commerciale directe.

Des entreprises et des donateurs particuliers financent la remise en état de sites très visités.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le Mont-Saint-Michel et sa baie Le Mont-Saint-Michel montre qu’un aménagement fait pour accueillir les visiteurs peut abîmer ce qu’il donne à voir, la route qui rendait l’accès commode ayant contribué à combler la baie. Cet exemple met en jeu collectivités territoriales.
• Le Louvre-Lens Le Louvre-Lens montre qu’un équipement culturel sert d’outil d’aménagement, un territoire frappé par la fin de son activité industrielle attendant du musée des visiteurs, des emplois et une image. Cet exemple met en jeu collectivités territoriales.
• Le château de Versailles, du palais royal au patrimoine mondial Il montre qu’un monument change de fonction pour survivre : c’est l’usage muséal voulu en 1837 qui a conservé le bâtiment, ce qui interdit d’opposer conservation et transformation. Cet exemple met en jeu mécénat.
• Le mécénat Rockefeller à Versailles Un bien peut être reconnu comme universel bien avant toute institution internationale du patrimoine : ce mécénat précède de près d’un demi-siècle la convention de 1972. Cet exemple met en jeu mécénat.

Ne plus se tromper en copie