Combattant et société militaire privée : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’employé d’une entreprise de sécurité n’appartient pas aux forces armées d’une partie : s’il prend les armes, il perd la protection due aux civils sans obtenir celle que le droit réserve aux militaires.

Combattant

Membre des forces armées d’une partie à un conflit, qui a le droit de prendre part aux hostilités et peut légalement être visé pour cela ; capturé, il relève du statut de prisonnier de guerre et n’est pas jugé pour sa seule participation.

Les conventions de Genève de 1949, complétées par le protocole additionnel de 1977, font reposer toute la protection des populations sur cette distinction d’avec les civils.

Société militaire privée

Entreprise commerciale qui vend à des États, à des organisations ou à des firmes des prestations de sécurité armée, de garde, de formation ou de renseignement.

Des États confient à ces entreprises la garde de sites ou la formation d’armées locales.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les sociétés militaires privées Elles montrent que le monopole étatique de la violence légitime n’est pas un fait mais une conquête historique réversible, que les États eux-mêmes desserrent quand cela les arrange. Cet exemple met en jeu société militaire privée.
• Les sociétés militaires privées en Irak après 2003 Il montre que la guerre du Golfe de 2003 et ses prolongements ont été conduits par une coalition d’États et d’entreprises, ce qui interdit de décrire l’occupation comme une opération purement militaire. Cet exemple met en jeu société militaire privée.

Ne plus se tromper en copie