Commémoration et reconnaissance : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La cérémonie honore chaque année ; l’acte d’admission, lui, se produit une fois et engage la parole de l’État.

Commémoration

Cérémonie publique et répétée par laquelle une collectivité rappelle un événement de son passé et affirme le sens qu’elle veut lui donner.

Le choix de la date, des discours et des invités d’une cérémonie officielle dit ce que l’État retient de l’événement.

Reconnaissance

Acte public par lequel une autorité admet la réalité d’un fait du passé, en désigne les responsables et confère aux personnes qui l’ont subi leur qualité de victimes.

Un discours officiel qui nomme un crime commis par l’État marque souvent une étape décisive pour les familles.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le site d’Auschwitz-Birkenau, du camp au lieu de mémoire Auschwitz montre qu’un lieu de crime devient un lieu de mémoire par des décisions datées : une loi, un classement, une journée de commémoration. Cet exemple met en jeu commémoration.
• L’enquête sur les lieux de mémoire dirigée par Pierre Nora Cette enquête montre qu’une société peut être étudiée par les supports au moyen desquels elle se souvient, et pas seulement par les faits dont elle se souvient. Cet exemple met en jeu commémoration.
• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu reconnaissance.
• Le procès d’Auschwitz à Francfort Francfort montre qu’après Nuremberg, ce sont des juridictions nationales qui ont poursuivi les crimes nazis, y compris dans le pays où ils avaient été conçus. Cet exemple met en jeu reconnaissance.

Ne plus se tromper en copie