Commission de vérité et réconciliation et justice transitionnelle : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Cette instance est l’un des dispositifs mobilisés dans une telle période, à côté des procès, des réparations et des réformes.

Commission de vérité et réconciliation

Instance non judiciaire chargée d’établir publiquement les faits d’une période de violences, d’entendre victimes et auteurs, et de proposer des mesures d’apaisement.

En Afrique du Sud, une instance de ce type a tenu des audiences publiques après la fin de l’apartheid.

Justice transitionnelle

Ensemble des mesures, procès, commissions d’enquête, réparations et réformes, qu’une société adopte pour solder les violences d’un régime ou d’un conflit une fois celui-ci terminé.

Après un changement de régime, procès, commissions d’enquête et réparations sont souvent engagés en même temps.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La commission de la vérité et de la réconciliation en Afrique du Sud Cette commission montre qu’une société sortant d’un régime de violence peut préférer une vérité établie publiquement à une punition systématique. Cet exemple met en jeu commission de vérité et réconciliation.
• La commission de la vérité et de la réconciliation en Afrique du Sud Cette commission montre qu’une société sortant d’un régime de violence peut préférer une vérité établie publiquement à une punition systématique. Cet exemple met en jeu justice transitionnelle.
• Les juridictions gacaca au Rwanda Les gacaca montrent que lorsqu’un crime a impliqué une part importante d’une société, la justice ordinaire est matériellement dépassée et une autre échelle doit être trouvée. Cet exemple met en jeu justice transitionnelle.

Ne plus se tromper en copie