Communs et tragédie des communs : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La première suppose une ressource sans règle ni propriétaire ; les seconds sont au contraire dotés de règles collectives, ce qui change entièrement l’issue.

Vu depuis tragédie des communs : Les premiers sont gouvernés par des règles que les usagers se donnent ; la seconde décrit ce qui advient en l’absence de telles règles.

Communs

Ressource partagée qu’un groupe d’usagers administre lui-même, par des règles qu’il s’est données, sans propriété privée ni tutelle extérieure.

La notion est rattachée à Elinor Ostrom.

Elinor Ostrom a montré, sur des pêcheries et des forêts, que des usagers organisés peuvent gérer durablement une ressource partagée.

Tragédie des communs

Situation où une ressource ouverte à tous se dégrade parce que chaque usager a intérêt à prélever davantage sans supporter seul le coût de l’épuisement.

La notion est rattachée à Garrett Hardin.

Garrett Hardin expose l’idée en 1968 à partir d’un pâturage ouvert à tous les troupeaux.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La guerre des Demoiselles La guerre des Demoiselles montre que la mise en règle d’un milieu par l’État peut s’imposer contre les usages des sociétés qui en vivent. Cet exemple met en jeu communs.
• Le front pionnier amazonien L’Amazonie montre qu’un front pionnier avance quand l’État l’ouvre : la route précède le défrichement, et la politique publique commande donc le rythme. Cet exemple met en jeu communs.
• Les débris en orbite terrestre Un espace commun peut être dégradé par l’usage que chacun en fait sans que personne ne réponde de l’ensemble : c’est la tragédie des communs portée en orbite. Cet exemple met en jeu tragédie des communs.
• La guerre des Demoiselles La guerre des Demoiselles montre que la mise en règle d’un milieu par l’État peut s’imposer contre les usages des sociétés qui en vivent. Cet exemple met en jeu tragédie des communs.

Ne plus se tromper en copie