Concentration des médias et pluralisme : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le nombre de canaux ne prouve rien : cent chaînes détenues par trois groupes offrent moins de points de vue que dix indépendantes.

Vu depuis pluralisme : Le second se mesure au nombre de points de vue accessibles, la première au nombre de propriétaires distincts.

Concentration des médias

Regroupement progressif de titres, de chaînes et de radios sous le contrôle d’un même propriétaire ou d’un même groupe financier.

Un même groupe peut détenir à la fois un quotidien national, des stations de radio et une chaîne d’actualité.

Pluralisme

Coexistence reconnue et protégée de courants d’opinion, de partis, de syndicats et de médias concurrents, dont aucun ne peut prétendre au monopole de la parole.

Un régime peut organiser des élections tout en empêchant l’opposition de présenter des candidats.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’agence Havas, première agence de presse Havas montre qu’une part de ce que publient des journaux concurrents provient d’un même fournisseur, ce qui uniformise le récit avant même que les rédactions n’interviennent. Cet exemple met en jeu concentration des médias.
• La fin de la République de Weimar Weimar montre qu’une démocratie peut être démantelée en empruntant ses propres procédures, sans coup d’État déclaré. Cet exemple met en jeu pluralisme.
• Les plébiscites du Second Empire Le Second Empire montre que le vote populaire peut servir à légitimer un pouvoir personnel au lieu de le contrôler. Cet exemple met en jeu pluralisme.

Ne plus se tromper en copie