Concurrence mémorielle et mémoire collective : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Une société n’en porte jamais une seule, et c’est parce qu’il y en a plusieurs que leurs porteurs peuvent s’opposer.

Concurrence mémorielle

Rivalité entre des groupes qui demandent chacun que la souffrance inscrite dans leur passé soit reconnue en priorité par la société et par l’État.

Des associations issues de groupes différents peuvent demander en même temps une journée commémorative et une loi qui les concerne.

Mémoire collective

Ensemble des souvenirs qu’un groupe social partage, met en forme et transmet, façonnés par les cadres du groupe autant que par le vécu de chacun.

La notion est rattachée à Maurice Halbwachs.

Une famille, une région ou une association d’anciens combattants transmettent chacune un récit différent du même conflit.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu concurrence mémorielle.
• Les lois mémorielles françaises et la réaction des historiens Ces lois montrent que l’État est un acteur de la construction des mémoires, et qu’il peut inscrire dans le droit une qualification du passé. Cet exemple met en jeu concurrence mémorielle.
• Le débat sur les causes de la Première Guerre mondiale Ce débat montre qu’une question d’histoire peut être posée d’abord par un traité, et que la recherche travaille ensuite sur un terrain déjà politique. Cet exemple met en jeu mémoire collective.
• Le procès Eichmann à Jérusalem Le procès Eichmann montre qu’un tribunal national peut juger des faits commis ailleurs et avant la création de l’État qui juge, ce qui pose la question de sa compétence. Cet exemple met en jeu mémoire collective.

Ne plus se tromper en copie