Concurrence mémorielle et mémoire collective : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Une société n’en porte jamais une seule, et c’est parce qu’il y en a plusieurs que leurs porteurs peuvent s’opposer.

Concurrence mémorielle

Rivalité entre des groupes qui demandent chacun que la souffrance inscrite dans leur passé soit reconnue en priorité par la société et par l’État.

Des associations issues de groupes différents peuvent demander en même temps une journée commémorative et une loi qui les concerne.

Mémoire collective

Ensemble des souvenirs qu’un groupe social partage, met en forme et transmet, façonnés par les cadres du groupe autant que par le vécu de chacun.

La notion est rattachée à Maurice Halbwachs.

Une famille, une région ou une association d’anciens combattants transmettent chacune un récit différent du même conflit.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La répression du 17 octobre 1961 à Paris Le 17 octobre 1961 montre qu’un État peut effacer un événement de la mémoire publique, et que cet effacement devient lui-même un objet d’histoire. Cet exemple met en jeu concurrence mémorielle.
• Les harkis, une mémoire longtemps sans reconnaissance Ils montrent que la guerre d’Algérie n’a pas une mémoire mais plusieurs, portées par des groupes aux demandes opposées : appelés du contingent, rapatriés, immigrés algériens et leurs descendants ne réclament pas la même chose. Cet exemple met en jeu concurrence mémorielle.
• Les attentats de 2015 en France Le terrorisme vise l’opinion plus que la force armée : la cible est civile, l’effet recherché est politique, et la médiatisation fait partie de l’arme. Cet exemple met en jeu mémoire collective.
• La bataille de Verdun La puissance de feu industrielle transforme la bataille en usure : il ne s’agit plus de percer mais d’épuiser, ce qui mesure à quel point les moyens ont débordé le but politique. Cet exemple met en jeu mémoire collective.

Ne plus se tromper en copie