Concurrence mémorielle et reconnaissance : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La rivalité naît de la rareté supposée de l’acte public : plusieurs groupes le demandent, et chacun craint que l’autre l’obtienne à sa place.

Concurrence mémorielle

Rivalité entre des groupes qui demandent chacun que la souffrance inscrite dans leur passé soit reconnue en priorité par la société et par l’État.

Des associations issues de groupes différents peuvent demander en même temps une journée commémorative et une loi qui les concerne.

Reconnaissance

Acte public par lequel une autorité admet la réalité d’un fait du passé, en désigne les responsables et confère aux personnes qui l’ont subi leur qualité de victimes.

Un discours officiel qui nomme un crime commis par l’État marque souvent une étape décisive pour les familles.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu concurrence mémorielle.
• Les lois mémorielles françaises et la réaction des historiens Ces lois montrent que l’État est un acteur de la construction des mémoires, et qu’il peut inscrire dans le droit une qualification du passé. Cet exemple met en jeu concurrence mémorielle.
• Les mémoires plurielles de la guerre d’Algérie La guerre d’Algérie montre qu’un État peut organiser l’oubli par le droit, l’amnistie interdisant les poursuites et retirant les faits de l’espace public. Cet exemple met en jeu reconnaissance.
• Le procès d’Auschwitz à Francfort Francfort montre qu’après Nuremberg, ce sont des juridictions nationales qui ont poursuivi les crimes nazis, y compris dans le pays où ils avaient été conçus. Cet exemple met en jeu reconnaissance.

Ne plus se tromper en copie