Conflit d’usage et tragédie des communs : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le second oppose des acteurs que l’on peut nommer et qui s’affrontent ; la première décrit une dégradation sans affrontement, produite par la somme des intérêts individuels.

Conflit d’usage

Opposition entre des acteurs qui veulent affecter un même espace ou un même bien à des fonctions incompatibles entre elles.

À Paris, protéger le bâti ancien limite les surfaces disponibles pour le logement et les bureaux.

Tragédie des communs

Situation où une ressource ouverte à tous se dégrade parce que chaque usager a intérêt à prélever davantage sans supporter seul le coût de l’épuisement.

La notion est rattachée à Garrett Hardin.

Garrett Hardin expose l’idée en 1968 à partir d’un pâturage ouvert à tous les troupeaux.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La grotte de Lascaux et ses fac-similés Lascaux montre que la reconnaissance de la valeur d’un bien produit la fréquentation qui l’abîme, ce qui fait de la protection et de la mise en valeur deux exigences contraires sur le même objet. Cet exemple met en jeu conflit d’usage.
• Le Mont-Saint-Michel et sa baie Le Mont-Saint-Michel montre qu’un aménagement fait pour accueillir les visiteurs peut abîmer ce qu’il donne à voir, la route qui rendait l’accès commode ayant contribué à combler la baie. Cet exemple met en jeu conflit d’usage.
• Les débris en orbite terrestre Un espace commun peut être dégradé par l’usage que chacun en fait sans que personne ne réponde de l’ensemble : c’est la tragédie des communs portée en orbite. Cet exemple met en jeu tragédie des communs.
• La guerre des Demoiselles La guerre des Demoiselles montre que la mise en règle d’un milieu par l’État peut s’imposer contre les usages des sociétés qui en vivent. Cet exemple met en jeu tragédie des communs.

Ne plus se tromper en copie