Conflit d’usage et tragédie des communs : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le second oppose des acteurs que l’on peut nommer et qui s’affrontent ; la première décrit une dégradation sans affrontement, produite par la somme des intérêts individuels.

Conflit d’usage

Opposition entre des acteurs qui veulent affecter un même espace ou un même bien à des fonctions incompatibles entre elles.

À Paris, protéger le bâti ancien limite les surfaces disponibles pour le logement et les bureaux.

Tragédie des communs

Situation où une ressource ouverte à tous se dégrade parce que chaque usager a intérêt à prélever davantage sans supporter seul le coût de l’épuisement.

La notion est rattachée à Garrett Hardin.

Garrett Hardin expose l’idée en 1968 à partir d’un pâturage ouvert à tous les troupeaux.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La loi de 1913 sur les monuments historiques La loi de 1913 montre que protéger le patrimoine revient à limiter le droit de propriété au nom d’un intérêt collectif, ce qui fait de la protection une décision politique et non un choix esthétique. Cet exemple met en jeu conflit d’usage.
• Le sauvetage des temples de Nubie La campagne de Nubie montre qu’un monument peut être tenu pour un bien qui dépasse l’État qui le détient, une communauté internationale acceptant d’en payer la sauvegarde. Cet exemple met en jeu conflit d’usage.

Ne plus se tromper en copie