Conseil de sécurité et droit de veto : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’un est l’organe, l’autre la faculté dont y disposent ses cinq membres permanents, et qui explique ses blocages.

Vu depuis droit de veto : Tous les membres de l’organe n’en disposent pas : les membres élus pour deux ans votent, mais ne peuvent pas bloquer à eux seuls.

Conseil de sécurité

Organe restreint des Nations unies chargé du maintien de la paix, seul habilité à décider des mesures de contrainte qui s’imposent à tous les États membres.

Date de référence : 1945.

Cinq États y siègent en permanence : la Chine, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie.

Droit de veto

Faculté reconnue à certains membres permanents d’une instance internationale de bloquer à eux seuls l’adoption d’une décision.

Une seule voix opposée parmi les cinq membres permanents suffit à empêcher l’adoption d’une résolution.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu conseil de sécurité.
• La Russie reprend le siège soviétique aux Nations unies Le siège russe montre qu’une position institutionnelle survit à l’effondrement des moyens qui l’avaient justifiée, et qu’elle constitue à elle seule une ressource. Cet exemple met en jeu conseil de sécurité.
• Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu droit de veto.
• La Russie reprend le siège soviétique aux Nations unies Le siège russe montre qu’une position institutionnelle survit à l’effondrement des moyens qui l’avaient justifiée, et qu’elle constitue à elle seule une ressource. Cet exemple met en jeu droit de veto.

Ne plus se tromper en copie