Conseil de sécurité et veto : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’organe est l’institution, la faculté d’empêchement est le mécanisme qui explique ses blocages.

Vu depuis veto : La faculté d’empêchement n’appartient qu’aux cinq permanents, alors que le Conseil compte aussi des membres élus, qui votent sans en disposer.

Conseil de sécurité

Organe restreint des Nations unies chargé du maintien de la paix, seul habilité à décider des mesures de contrainte qui s’imposent à tous les États membres.

Date de référence : 1945.

Cinq États y siègent en permanence : la Chine, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie.

Veto

Faculté reconnue à chacun des cinq membres permanents du Conseil de sécurité d’empêcher, par son seul vote négatif, l’adoption d’une résolution de fond.

Une résolution soutenue par une large majorité peut être arrêtée par un seul de ces cinq votes.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le droit de veto au Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité montre que la puissance se lit d’abord dans une position institutionnelle : cinq États y conservent un pouvoir de blocage que rien ne leur retire. Cet exemple met en jeu conseil de sécurité.
• La Russie reprend le siège soviétique aux Nations unies Le siège russe montre qu’une position institutionnelle survit à l’effondrement des moyens qui l’avaient justifiée, et qu’elle constitue à elle seule une ressource. Cet exemple met en jeu conseil de sécurité.
• L’intervention en Libye et la responsabilité de protéger La Libye montre que la responsabilité de protéger peut se traduire par une autorisation d’emploi de la force votée par le Conseil de sécurité. Cet exemple met en jeu veto.
• La guerre en Syrie La Syrie montre qu’une guerre civile devient très difficile à clore lorsque des puissances extérieures y soutiennent chacune un camp. Cet exemple met en jeu veto.

Ne plus se tromper en copie