Conservation et valorisation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Faire venir du public finance le site et l’use en même temps : les deux gestes portent sur le même bien sans aller dans le même sens.

Vu depuis valorisation : L’accueil du public apporte des recettes et abîme les lieux : le sujet attend qu’on mette les deux effets en balance.

Conservation

Ensemble des mesures qui maintiennent un bien dans l’état où il se trouve et ralentissent sa dégradation, sans rien reconstituer.

Contrôler l’humidité et la fréquentation d’une grotte ornée relève de ce geste, et non d’une remise en état.

Valorisation

Ensemble des actions qui font connaître un bien, le rendent accessible au public et en tirent un bénéfice culturel, symbolique ou économique.

Un spectacle nocturne ou une visite payante font vivre un site autant qu’ils l’exposent.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le parc naturel de la mer de Corail Il montre qu’une possession lointaine et peu peuplée procure à un État un vaste espace maritime, et que la protection de cet espace est aussi un instrument d’affirmation. Cet exemple met en jeu conservation.
• Le site d’Auschwitz-Birkenau, musée d’État et patrimoine mondial Un lieu conservé est une preuve matérielle : la patrimonialisation d’un site de crime de masse est une réponse directe au négationnisme. Cet exemple met en jeu conservation.
• La grotte de Lascaux et ses fac-similés Lascaux montre que la reconnaissance de la valeur d’un bien produit la fréquentation qui l’abîme, ce qui fait de la protection et de la mise en valeur deux exigences contraires sur le même objet. Cet exemple met en jeu valorisation.
• Le Mont-Saint-Michel et sa baie Le Mont-Saint-Michel montre qu’un aménagement fait pour accueillir les visiteurs peut abîmer ce qu’il donne à voir, la route qui rendait l’accès commode ayant contribué à combler la baie. Cet exemple met en jeu valorisation.

Ne plus se tromper en copie