Conservation et valorisation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Faire venir du public finance le site et l’use en même temps : les deux gestes portent sur le même bien sans aller dans le même sens.

Vu depuis valorisation : L’accueil du public apporte des recettes et abîme les lieux : le sujet attend qu’on mette les deux effets en balance.

Conservation

Ensemble des mesures qui maintiennent un bien dans l’état où il se trouve et ralentissent sa dégradation, sans rien reconstituer.

Contrôler l’humidité et la fréquentation d’une grotte ornée relève de ce geste, et non d’une remise en état.

Valorisation

Ensemble des actions qui font connaître un bien, le rendent accessible au public et en tirent un bénéfice culturel, symbolique ou économique.

Un spectacle nocturne ou une visite payante font vivre un site autant qu’ils l’exposent.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La loi de 1913 sur les monuments historiques La loi de 1913 montre que protéger le patrimoine revient à limiter le droit de propriété au nom d’un intérêt collectif, ce qui fait de la protection une décision politique et non un choix esthétique. Cet exemple met en jeu conservation.
• La convention de La Haye sur les biens culturels en temps de guerre La convention de La Haye montre que le droit international a fini par traiter les biens culturels comme une catégorie à part, distincte des biens civils ordinaires. Cet exemple met en jeu conservation.
• Les marbres du Parthénon et le British Museum Les marbres du Parthénon montrent qu’un déplacement d’œuvres opéré au XIXe siècle reste deux siècles plus tard un contentieux entre deux États, parce que la question posée n’est pas seulement juridique. Cet exemple met en jeu valorisation.
• Les usages politiques du château de Versailles Versailles montre qu’un même monument change de fonction à chaque régime, et que chaque pouvoir y met en scène le passé dont il entend se réclamer. Cet exemple met en jeu valorisation.

Ne plus se tromper en copie