Coup d’État et régime autoritaire : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’un est un état durable du pouvoir, l’autre un moment : une prise de pouvoir par la force peut l’installer, mais ne se confond pas avec lui.

Vu depuis régime autoritaire : Le premier est l’événement qui rompt la légalité, le second l’ordre durable qui peut s’ensuivre : la copie doit distinguer la rupture et ce qui la suit.

Coup d’État

Prise du pouvoir par la force, en dehors des règles en vigueur, le plus souvent par une fraction de l’armée ou de l’appareil dirigeant.

Au Chili, le gouvernement issu de l’élection de 1970 est renversé par l’armée en 1973.

Régime autoritaire

Système où le pouvoir s’exerce sans limite réelle, où les élections sont absentes ou faussées, où l’opposition et la presse sont surveillées ou interdites.

L’Espagne et le Portugal, avant leurs transitions des années 1970, en offrent deux exemples européens.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le Chili, de l’élection d’Allende au coup d’État de 1973 Le Chili montre qu’une démocratie ancienne, dont les gouvernements sortaient régulièrement des urnes, peut être renversée par la force armée. Cet exemple met en jeu coup d’état.
• Les plébiscites du Second Empire Le Second Empire montre que le vote populaire peut servir à légitimer un pouvoir personnel au lieu de le contrôler. Cet exemple met en jeu coup d’état.
• La fin de la République de Weimar Weimar montre qu’une démocratie peut être démantelée en empruntant ses propres procédures, sans coup d’État déclaré. Cet exemple met en jeu régime autoritaire.
• Le Chili, de l’élection d’Allende au coup d’État de 1973 Le Chili montre qu’une démocratie ancienne, dont les gouvernements sortaient régulièrement des urnes, peut être renversée par la force armée. Cet exemple met en jeu régime autoritaire.

Ne plus se tromper en copie