Coup d’État et transition démocratique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Les deux changent le régime, mais en sens inverse et par des moyens opposés : la force dans un cas, des élections et des institutions nouvelles dans l’autre.

Vu depuis transition démocratique : Les deux ouvrent une rupture, mais l’une se fait par des élections et des textes nouveaux, l’autre par la force et hors des règles.

Coup d’État

Prise du pouvoir par la force, en dehors des règles en vigueur, le plus souvent par une fraction de l’armée ou de l’appareil dirigeant.

Au Chili, le gouvernement issu de l’élection de 1970 est renversé par l’armée en 1973.

Transition démocratique

Passage d’un ordre sans élections libres à un ordre où les gouvernants sont désignés par le vote, avec de nouvelles institutions et des libertés garanties.

Le Portugal et l’Espagne conduisent une transition de ce type entre 1974 et 1982.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le Chili, de l’élection d’Allende au coup d’État de 1973 Le Chili montre qu’une démocratie ancienne, dont les gouvernements sortaient régulièrement des urnes, peut être renversée par la force armée. Cet exemple met en jeu coup d’état.
• Les plébiscites du Second Empire Le Second Empire montre que le vote populaire peut servir à légitimer un pouvoir personnel au lieu de le contrôler. Cet exemple met en jeu coup d’état.
• Le Chili, de l’élection d’Allende au coup d’État de 1973 Le Chili montre qu’une démocratie ancienne, dont les gouvernements sortaient régulièrement des urnes, peut être renversée par la force armée. Cet exemple met en jeu transition démocratique.
• La révolution des Oeillets et la démocratisation du Portugal Le Portugal montre qu’une sortie de régime autoritaire peut venir de l’intérieur de l’appareil d’État, ici de l’armée elle-même. Cet exemple met en jeu transition démocratique.

Ne plus se tromper en copie