Aller au contenu
HGGSP Révision

Course aux armements et dissuasion nucléaire : quelle différence ?

Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Espaces de conquête. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.

Ce qui les sépare

La stratégie cherche la stabilité par la peur des représailles ; la surenchère d’armements en est un effet possible, non le but recherché.

Vu depuis dissuasion nucléaire : La stratégie recherche un équilibre stable ; cette surenchère est ce qui se produit quand chacun tente de le rompre à son profit.

Course aux armements

Rivalité dans laquelle deux États accroissent sans cesse leurs forces militaires, chacun répondant à l’effort de l’autre, sans que la sécurité de l’un ni de l’autre s’en trouve améliorée.

Les essais d’armes capables de détruire un satellite entraînent, en réponse, des programmes de protection.

Dissuasion nucléaire

Stratégie qui consiste à empêcher une attaque en garantissant à l’agresseur éventuel des dommages inacceptables, grâce à une force atomique capable de riposter en toutes circonstances.

La France en confie la part la plus sûre à des bâtiments capables de rester longtemps immergés.

Les deux côte à côte

Course aux armementsDissuasion nucléaire
NatureNotionNotion
Au programmeEspaces de conquêteEspaces de conquête

Les exemples qui les incarnent

  • La course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique Elle montre qu’un exploit technique vaut d’abord comme démonstration : ce qui est mis en orbite prouve au monde la supériorité d’un système politique autant que d’une industrie. Cet exemple met en jeu course aux armements.
  • La course à la Lune Le véritable enjeu n’est pas la Lune mais la démonstration, devant des opinions publiques mondiales, qu’un modèle politique produit plus de science et de technique que l’autre. Cet exemple met en jeu course aux armements.
  • La montée en puissance de la marine chinoise Une puissance industrielle qui dépend du commerce maritime finit par vouloir protéger elle-même ses routes : la flotte suit l’économie. Cet exemple met en jeu dissuasion nucléaire.
  • La dissuasion nucléaire française à la mer L’océan offre ce qu’aucun territoire terrestre ne donne, la discrétion, qui rend la capacité de riposte crédible et donc la dissuasion effective. Cet exemple met en jeu dissuasion nucléaire.

Ne plus se tromper en copie

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre course aux armements et dissuasion nucléaire ?

La stratégie cherche la stabilité par la peur des représailles ; la surenchère d’armements en est un effet possible, non le but recherché.

Comment définir course aux armements ?

Rivalité dans laquelle deux États accroissent sans cesse leurs forces militaires, chacun répondant à l’effort de l’autre, sans que la sécurité de l’un ni de l’autre s’en trouve améliorée.

Comment définir dissuasion nucléaire ?

Stratégie qui consiste à empêcher une attaque en garantissant à l’agresseur éventuel des dommages inacceptables, grâce à une force atomique capable de riposter en toutes circonstances.

Pour aller plus loin