Course aux armements et militarisation : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde est une rivalité entre États qui s’équipent l’un contre l’autre ; la première est la transformation d’un espace ou d’une activité par les besoins de la défense.

Course aux armements

Rivalité dans laquelle deux États accroissent sans cesse leurs forces militaires, chacun répondant à l’effort de l’autre, sans que la sécurité de l’un ni de l’autre s’en trouve améliorée.

Les essais d’armes capables de détruire un satellite entraînent, en réponse, des programmes de protection.

Militarisation

Processus par lequel un espace, une activité ou une société se trouve peu à peu organisé en fonction des besoins des forces armées et de la préparation d’un affrontement.

Une frontière peut se garnir de barrières, de capteurs et de patrouilles permanentes sans qu’aucun combat n’y ait jamais lieu.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique Elle montre qu’un exploit technique vaut d’abord comme démonstration : ce qui est mis en orbite prouve au monde la supériorité d’un système politique autant que d’une industrie. Cet exemple met en jeu course aux armements.
• La course à la Lune Le véritable enjeu n’est pas la Lune mais la démonstration, devant des opinions publiques mondiales, qu’un modèle politique produit plus de science et de technique que l’autre. Cet exemple met en jeu course aux armements.
• Le porte-avions Liaoning Le Liaoning montre qu’un porte-avions vaut d’abord comme instrument de projection : il permet de porter la force loin des côtes, ce qu’aucune autre plateforme ne fait. Cet exemple met en jeu militarisation.

Ne plus se tromper en copie