Course aux armements et rivalité : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Celle-ci en est une forme particulière : chacun accroît ses moyens militaires parce que l’autre le fait, ce qui ne vaut pas pour toutes les situations de concurrence.

Course aux armements

Rivalité dans laquelle deux États accroissent sans cesse leurs forces militaires, chacun répondant à l’effort de l’autre, sans que la sécurité de l’un ni de l’autre s’en trouve améliorée.

Les essais d’armes capables de détruire un satellite entraînent, en réponse, des programmes de protection.

Rivalité

Situation où plusieurs acteurs poursuivent un même avantage que l’un ne peut obtenir qu’au détriment des autres, sans que la force soit employée.

Les États-Unis et la Chine échangent sur le climat et se concurrencent sur l’accès à la Lune.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique Elle montre qu’un exploit technique vaut d’abord comme démonstration : ce qui est mis en orbite prouve au monde la supériorité d’un système politique autant que d’une industrie. Cet exemple met en jeu course aux armements.
• La course à la Lune Le véritable enjeu n’est pas la Lune mais la démonstration, devant des opinions publiques mondiales, qu’un modèle politique produit plus de science et de technique que l’autre. Cet exemple met en jeu course aux armements.
• Le système de navigation chinois Beidou Beidou montre que la puissance spatiale sert d’abord l’autonomie : dépendre d’un système étranger pour se positionner, c’est accepter qu’un autre puisse le couper. Cet exemple met en jeu rivalité.
• La station spatiale chinoise Elle montre qu’une exclusion d’un programme international peut produire l’effet inverse de celui recherché, en poussant l’État écarté à se doter d’une capacité autonome. Cet exemple met en jeu rivalité.

Ne plus se tromper en copie