Crime contre l’humanité et crime de guerre : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le premier suppose un conflit armé et se rattache aux règles des hostilités ; le second peut être commis en temps de paix et suppose une attaque généralisée ou systématique.

Vu depuis crime de guerre : L’un est lié à la conduite des hostilités, l’autre à une politique dirigée contre des civils, en temps de guerre comme en temps de paix.

Crime contre l’humanité

Acte grave, tel que le meurtre, la déportation ou la réduction en esclavage, commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique visant une population civile.

La qualification apparaît dans le statut du tribunal militaire international de Nuremberg.

Crime de guerre

Violation grave des règles qui encadrent les conflits armés, comme le fait de viser délibérément des non-combattants ou de maltraiter des prisonniers.

Le fait de prendre pour cible un hôpital ou un convoi de secours en relève.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le génocide des Tutsi au Rwanda Le Rwanda montre qu’une présence de casques bleus ne protège pas les populations si le mandat et les effectifs ne le prévoient pas. Cet exemple met en jeu crime contre l’humanité.
• Le procès de Nuremberg Nuremberg montre que juger un crime de masse a d’abord supposé de forger une qualification qui n’existait pas, ce qui fait de la catégorie juridique elle-même un fait daté. Cet exemple met en jeu crime contre l’humanité.
• Le procès de Nuremberg Nuremberg montre que juger un crime de masse a d’abord supposé de forger une qualification qui n’existait pas, ce qui fait de la catégorie juridique elle-même un fait daté. Cet exemple met en jeu crime de guerre.
• Le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie Le tribunal montre qu’une juridiction pénale internationale a pu naître d’une décision du Conseil de sécurité, sans traité, et pour un conflit précis. Cet exemple met en jeu crime de guerre.

Ne plus se tromper en copie