Démocratie directe et tirage au sort : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le procédé sert à pourvoir les charges, le régime désigne la manière dont les décisions sont prises : le premier accompagne le second à Athènes sans se confondre avec lui.

Démocratie directe

Système où les citoyens réunis en assemblée votent eux-mêmes les lois et prennent les décisions, sans passer par des élus qui décideraient à leur place.

À Athènes au Ve siècle avant notre ère, l’assemblée des citoyens votait les lois et la plupart des magistrats étaient désignés par le sort.

Tirage au sort

Désignation des titulaires d’une charge par le hasard et non par le vote, procédé qui suppose que chacun est également apte à exercer une fonction publique.

À Athènes, la plupart des magistrats étaient désignés ainsi, les fonctions militaires restant électives.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Être citoyen à Athènes au Ve siècle avant notre ère Athènes montre qu’un régime peut confier la décision aux citoyens réunis eux-mêmes, sans la déléguer à des représentants. Cet exemple met en jeu démocratie directe.
• Benjamin Constant, la liberté des Anciens et celle des Modernes Constant fournit l’argument classique en faveur de la représentation : dans un grand État moderne, la participation permanente de tous à la décision est matériellement impossible. Cet exemple met en jeu démocratie directe.
• Être citoyen à Athènes au Ve siècle avant notre ère Athènes montre qu’un régime peut confier la décision aux citoyens réunis eux-mêmes, sans la déléguer à des représentants. Cet exemple met en jeu tirage au sort.
• La Convention citoyenne pour le climat La convention montre que le tirage au sort peut être réintroduit dans une démocratie représentative comme instrument de délibération, et non comme mode de décision. Cet exemple met en jeu tirage au sort.

Ne plus se tromper en copie