Développement durable et responsabilités communes mais différenciées : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’un répartit l’effort entre les États, l’autre fixe le but à atteindre ; on peut souscrire au second sans s’entendre du tout sur le premier.

Développement durable

Mode de croissance qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les leurs.

La formule vient du rapport remis en 1987 par la Commission mondiale sur l’environnement et le développement.

Responsabilités communes mais différenciées

Principe des négociations climatiques, posé au sommet de Rio en 1992 : tous les États doivent agir, à un degré qui tient compte de leur part dans les rejets passés et de leurs capacités présentes.

Le protocole adopté à Kyoto en 1997 n’impose de plafonds chiffrés qu’aux pays industrialisés, la Chine et l’Inde en étant alors dispensées.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le discours de Jacques Chirac à Johannesburg Il montre qu’un chef d’État peut agir sur la mise à l’agenda d’un problème par la parole publique, indépendamment de tout engagement chiffré. Cet exemple met en jeu développement durable.
• Gifford Pinchot et la doctrine de la conservation Gifford Pinchot montre que la protection a pu être conçue comme un instrument d’exploitation durable, ce qui rend compatibles, dès l’origine, protéger et produire. Cet exemple met en jeu développement durable.

Ne plus se tromper en copie