Dissuasion et guerre asymétrique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’asymétrie décrit un rapport de forces déséquilibré ; la dissuasion décrit une stratégie qui empêche l’usage de la force, y compris entre égaux.

Dissuasion

Stratégie consistant à placer devant un adversaire éventuel la perspective de représailles si lourdes qu’il renonce à attaquer.

L’arme atomique sert moins à gagner un affrontement qu’à empêcher qu’il commence.

Guerre asymétrique

Forme d’affrontement armé où les adversaires disposent de moyens militaires sans commune mesure, ce qui conduit le plus faible à éviter le combat frontal et à viser les points vulnérables du plus fort.

Les deux guerres du Golfe (1991 et 2003) sont suivies d’affrontements où l’adversaire évite la bataille rangée.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le tir antisatellite chinois de 2007 La militarisation de l’espace se prouve par un acte et non par une doctrine affichée : un tir suffit à faire entrer un État dans le club de ceux qui peuvent aveugler un adversaire. Cet exemple met en jeu dissuasion.
• Les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki Hiroshima et Nagasaki montrent qu’une découverte scientifique devient une arme d’État, et que la recherche est dès lors un objet de sécurité nationale autant que de connaissance. Cet exemple met en jeu dissuasion.
• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu guerre asymétrique.
• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre asymétrique.

Ne plus se tromper en copie