Dissuasion et guerre asymétrique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’asymétrie décrit un rapport de forces déséquilibré ; la dissuasion décrit une stratégie qui empêche l’usage de la force, y compris entre égaux.

Dissuasion

Stratégie consistant à placer devant un adversaire éventuel la perspective de représailles si lourdes qu’il renonce à attaquer.

L’arme atomique sert moins à gagner un affrontement qu’à empêcher qu’il commence.

Guerre asymétrique

Forme d’affrontement armé où les adversaires disposent de moyens militaires sans commune mesure, ce qui conduit le plus faible à éviter le combat frontal et à viser les points vulnérables du plus fort.

Les deux guerres du Golfe (1991 et 2003) sont suivies d’affrontements où l’adversaire évite la bataille rangée.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les guerres mondiales et la mobilisation totale Les guerres mondiales montrent que la mobilisation d’une société entière, de son économie et de ses savoirs, fait changer la guerre d’échelle sans lui retirer sa finalité politique. Cet exemple met en jeu dissuasion.
• La crise des missiles de Cuba La crise de Cuba montre que la dissuasion nucléaire peut empêcher le passage à la guerre ouverte tout en portant la tension à son point le plus haut. Cet exemple met en jeu dissuasion.
• L’intervention en Irak de 2003 L’intervention de 2003 montre qu’un État de premier rang peut agir sans l’accord des institutions communes lorsqu’il estime ses intérêts engagés. Cet exemple met en jeu guerre asymétrique.
• La guérilla espagnole contre l’armée napoléonienne La guérilla espagnole montre qu’une armée régulière supérieure en nombre et en organisation peut être usée par un adversaire qui refuse le combat frontal. Cet exemple met en jeu guerre asymétrique.

Ne plus se tromper en copie