Dissuasion et prolifération nucléaire : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’une est une stratégie d’emploi, ou plutôt de non-emploi ; l’autre est la diffusion de l’arme à de nouveaux détenteurs.

Vu depuis prolifération nucléaire : La diffusion de l’arme est un processus ; la dissuasion est la stratégie que son détenteur en tire.

Dissuasion

Stratégie consistant à placer devant un adversaire éventuel la perspective de représailles si lourdes qu’il renonce à attaquer.

L’arme atomique sert moins à gagner un affrontement qu’à empêcher qu’il commence.

Prolifération nucléaire

Diffusion progressive de l’arme atomique à de nouveaux États, malgré les traités qui cherchent à en limiter le nombre de détenteurs.

Le traité de non-prolifération, ouvert à la signature en 1968, distingue les États dotés des autres.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les guerres mondiales et la mobilisation totale Les guerres mondiales montrent que la mobilisation d’une société entière, de son économie et de ses savoirs, fait changer la guerre d’échelle sans lui retirer sa finalité politique. Cet exemple met en jeu dissuasion.
• La crise des missiles de Cuba La crise de Cuba montre que la dissuasion nucléaire peut empêcher le passage à la guerre ouverte tout en portant la tension à son point le plus haut. Cet exemple met en jeu dissuasion.
• La crise des missiles de Cuba La crise de Cuba montre que la dissuasion nucléaire peut empêcher le passage à la guerre ouverte tout en portant la tension à son point le plus haut. Cet exemple met en jeu prolifération nucléaire.

Ne plus se tromper en copie