Dissuasion nucléaire et guerre froide : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La dissuasion est le mécanisme qui a empêché le choc direct ; elle ne se confond pas avec la période où elle s’est installée, et elle lui a survécu.

Dissuasion nucléaire

Stratégie qui consiste à empêcher une attaque en garantissant à l’agresseur éventuel des dommages inacceptables, grâce à une force atomique capable de riposter en toutes circonstances.

La France en confie la part la plus sûre à des bâtiments capables de rester longtemps immergés.

Guerre froide

Affrontement mondial durable entre les États-Unis et l’URSS, de 1947 à 1991, mené par la course aux armements, la propagande et des conflits périphériques, sans combat direct entre les deux rivaux.

La crise des missiles de Cuba, en octobre 1962, est le moment où les deux camps se sont approchés le plus près du choc direct sans y entrer.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La montée en puissance de la marine chinoise Une puissance industrielle qui dépend du commerce maritime finit par vouloir protéger elle-même ses routes : la flotte suit l’économie. Cet exemple met en jeu dissuasion nucléaire.
• La dissuasion nucléaire française à la mer L’océan offre ce qu’aucun territoire terrestre ne donne, la discrétion, qui rend la capacité de riposte crédible et donc la dissuasion effective. Cet exemple met en jeu dissuasion nucléaire.
• Le programme Apollo Une performance technique vaut ici comme preuve publique de la supériorité d’un système politique, ce qui explique que l’objectif ait été fixé par un discours et non par une communauté scientifique. Cet exemple met en jeu guerre froide.
• La course à la Lune Le véritable enjeu n’est pas la Lune mais la démonstration, devant des opinions publiques mondiales, qu’un modèle politique produit plus de science et de technique que l’autre. Cet exemple met en jeu guerre froide.

Ne plus se tromper en copie