Dissuasion nucléaire et sous-marin nucléaire lanceur d’engins : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le bâtiment est le moyen, la stratégie est la fin : un devoir qui décrit l’outil sans nommer la fonction reste descriptif.

Dissuasion nucléaire

Stratégie qui consiste à empêcher une attaque en garantissant à l’agresseur éventuel des dommages inacceptables, grâce à une force atomique capable de riposter en toutes circonstances.

La France en confie la part la plus sûre à des bâtiments capables de rester longtemps immergés.

Sous-marin nucléaire lanceur d’engins

Bâtiment de guerre à propulsion atomique conçu pour rester très longtemps immergé et emporter des missiles balistiques, ce qui rend la riposte d’un État impossible à neutraliser d’un seul coup.

La permanence à la mer d’au moins un de ces bâtiments est le coeur de la dissuasion française.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La montée en puissance de la marine chinoise Une puissance industrielle qui dépend du commerce maritime finit par vouloir protéger elle-même ses routes : la flotte suit l’économie. Cet exemple met en jeu dissuasion nucléaire.
• La dissuasion nucléaire française à la mer L’océan offre ce qu’aucun territoire terrestre ne donne, la discrétion, qui rend la capacité de riposte crédible et donc la dissuasion effective. Cet exemple met en jeu dissuasion nucléaire.
• La montée en puissance de la marine chinoise Une puissance industrielle qui dépend du commerce maritime finit par vouloir protéger elle-même ses routes : la flotte suit l’économie. Cet exemple met en jeu sous-marin nucléaire lanceur d’engins.
• La dissuasion nucléaire française à la mer L’océan offre ce qu’aucun territoire terrestre ne donne, la discrétion, qui rend la capacité de riposte crédible et donc la dissuasion effective. Cet exemple met en jeu sous-marin nucléaire lanceur d’engins.

Ne plus se tromper en copie