Économie de guerre et guerre totale : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La guerre totale est le phénomène d’ensemble, qui touche aussi l’opinion, la science et le droit ; le terme défini ici n’en désigne que le versant productif.

Économie de guerre

Organisation d’un pays dont la production, les échanges et la main-d’oeuvre sont subordonnés aux besoins de ses armées, au prix d’un rationnement et d’un contrôle étroit des prix.

Pendant les deux guerres mondiales, les États belligérants encadrent les prix, rationnent la consommation et orientent l’industrie vers l’armement.

Guerre totale

Forme d’affrontement armé où un État mobilise l’ensemble de ses ressources humaines, économiques et morales, et où la distinction entre le front et l’arrière s’efface.

Les deux guerres mondiales mobilisent les économies, les empires coloniaux et les opinions publiques.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les sociétés militaires privées en Irak après 2003 Il montre que la guerre du Golfe de 2003 et ses prolongements ont été conduits par une coalition d’États et d’entreprises, ce qui interdit de décrire l’occupation comme une opération purement militaire. Cet exemple met en jeu économie de guerre.
• La guerre en Ukraine depuis 2022 Elle montre que la guerre interétatique de haute intensité n’a pas disparu, ce qui interdit de décrire le XXIe siècle comme le seul temps des conflits irréguliers. Cet exemple met en jeu économie de guerre.
• La Seconde Guerre mondiale La Seconde Guerre mondiale montre qu’une guerre idéologique déplace le but du conflit : il ne s’agit plus d’ajuster une frontière mais d’abattre un régime, ce qui rend le compromis presque impensable. Cet exemple met en jeu guerre totale.
• Les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki Hiroshima et Nagasaki montrent qu’une découverte scientifique devient une arme d’État, et que la recherche est dès lors un objet de sécurité nationale autant que de connaissance. Cet exemple met en jeu guerre totale.

Ne plus se tromper en copie