EPA et fédéralisme : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La première est une administration centrale ; le second est le partage de compétences qui permet à un État fédéré d’aller plus loin qu’elle, ou moins loin.

Vu depuis fédéralisme : Le premier est un principe d’organisation politique ; la seconde n’est que l’un des acteurs qu’il met en jeu, au niveau central.

EPA

Administration fédérale des États-Unis chargée d’appliquer la réglementation sur l’air, l’eau et les déchets, et de contrôler les installations industrielles.

Date de référence : 1970.

Son nom anglais, Environmental Protection Agency, désigne l’agence fédérale créée en 1970 ; ses moyens varient selon les administrations.

Fédéralisme

Organisation d’un État où les compétences sont partagées entre un pouvoir central et des entités qui disposent de leurs propres lois, budgets et administrations.

Aux États-Unis, un État fédéré peut imposer à l’automobile des normes plus strictes que la règle commune, et des villes s’engagent quand l’échelon central recule.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• L’agence fédérale de protection de l’environnement et les grandes lois américaines Cette agence montre que les États-Unis se dotent tôt d’un appareil réglementaire fédéral, ce qui interdit de les présenter comme un pays sans politique environnementale. Cet exemple met en jeu epa.
• L’agence fédérale de protection de l’environnement et les grandes lois américaines Cette agence montre que les États-Unis se dotent tôt d’un appareil réglementaire fédéral, ce qui interdit de les présenter comme un pays sans politique environnementale. Cet exemple met en jeu fédéralisme.
• La Californie et la politique climatique des États fédérés La Californie montre que le fédéralisme permet à un État fédéré de conduire une politique climatique plus ambitieuse que celle de l’État fédéral, et parfois contre elle. Cet exemple met en jeu fédéralisme.

Ne plus se tromper en copie