Espace extra-atmosphérique et orbite géostationnaire : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Ce milieu est inappropriable, mais les emplacements utiles y sont en nombre limité et se répartissent par attribution internationale.

Espace extra-atmosphérique

Milieu situé au-delà de la couche d’air qui entoure la Terre, où aucun État ne peut revendiquer de souveraineté et que tous ont le droit d’explorer et d’utiliser.

Le traité de 1967 y interdit toute revendication de souveraineté nationale.

Orbite géostationnaire

Trajectoire circulaire parcourue dans le plan de l’équateur, à une altitude telle qu’un satellite y demeure en permanence à la verticale du même lieu de la Terre.

Les satellites de télécommunication et de météorologie y sont placés, ce qui rend ces emplacements très disputés.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• SpaceX, une entreprise dont un État dépend L’accès à l’orbite, longtemps réservé à deux États, est devenu un service que l’on achète, ce qui ouvre le milieu à des entreprises et à des États sans lanceur. Cet exemple met en jeu espace extra-atmosphérique.
• La course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique Elle montre qu’un exploit technique vaut d’abord comme démonstration : ce qui est mis en orbite prouve au monde la supériorité d’un système politique autant que d’une industrie. Cet exemple met en jeu espace extra-atmosphérique.
• Les lanceurs Ariane et le centre spatial guyanais de Kourou La coopération n’est pas le contraire de la rivalité : des États qui, seuls, ne pèseraient pas se donnent par la mise en commun un accès autonome à l’orbite. Cet exemple met en jeu orbite géostationnaire.

Ne plus se tromper en copie