État défaillant et guerre civile : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La guerre civile oppose des camps qui se disputent le pouvoir ; ici, ce pouvoir peut n’être disputé par personne et se défaire faute de moyens.

État défaillant

Pays dont le pouvoir central n’assure plus ses fonctions élémentaires : il ne contrôle pas tout son territoire, ne fait plus respecter la loi, laisse des groupes armés s’y installer et ne rend plus les services de base à sa population.

La Somalie, privée de gouvernement effectif après la chute de Siyad Barre en 1991, en est le cas d’école.

Guerre civile

Affrontement armé qui oppose, à l’intérieur des frontières d’un même État, des groupes organisés se disputant le pouvoir ou la sécession d’un territoire.

Un affrontement intérieur devient souvent régional quand les voisins soutiennent chacun un camp.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Daech, de la proclamation du califat à la perte du territoire Un acteur non étatique peut tenir un territoire et exercer des fonctions d’État, ce qui brouille la frontière entre guerre régulière et guerre irrégulière au lieu de la confirmer. Cet exemple met en jeu état défaillant.
• La MINUSMA au Mali La protection du patrimoine est entrée dans le mandat d’une opération de sécurité, ce qui montre qu’un bien culturel est devenu un enjeu stratégique et non seulement culturel. Cet exemple met en jeu état défaillant.
• La guerre civile libanaise Le conflit libanais montre qu’une guerre civile reste rarement une affaire intérieure : des États voisins et des organisations armées y engagent leurs propres objectifs. Cet exemple met en jeu guerre civile.
• L’État islamique en Irak et en Syrie Il montre qu’un acteur non étatique peut contrôler un territoire, une population et des ressources, ce qui brouille la frontière entre guerre entre États et guerre irrégulière. Cet exemple met en jeu guerre civile.

Ne plus se tromper en copie