Évaluation par les pairs et publication scientifique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La première est le filtre ; la seconde est ce qui sort du filtre et devient opposable au reste du domaine.

Évaluation par les pairs

Examen d’un article par d’autres chercheurs du même domaine, le plus souvent anonymes, avant qu’une revue accepte de le faire paraître.

Un article proposé à une revue de médecine est relu par des spécialistes qui exigent des corrections ou le refusent.

Publication scientifique

Article rédigé par des chercheurs et diffusé dans une revue spécialisée, qui expose une méthode et un résultat de façon que d’autres puissent les contrôler.

Les travaux sur la radioactivité circulent d’abord par les revues et les congrès, avant que le secret militaire ne les retienne.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat Ce groupe montre que la négociation climatique s’appuie sur une expertise construite en commun : il faut un accord sur les faits avant tout accord sur les décisions. Cet exemple met en jeu évaluation par les pairs.
• L’affaire Lyssenko L’affaire montre qu’un État peut trancher une controverse scientifique par l’autorité politique, et que la connaissance n’est protégée ni par sa valeur de vérité ni par son utilité. Cet exemple met en jeu évaluation par les pairs.
• Le CERN, laboratoire européen de physique des particules Il montre que la connaissance fondamentale se produit désormais par des collectifs et des instruments lourds, ce qui rend la coopération entre États moins un choix moral qu’une nécessité matérielle. Cet exemple met en jeu publication scientifique.
• Le séquençage du génome humain, coopérer et concurrencer La recherche contemporaine exige des moyens que seuls des États ou de très grandes entreprises réunissent, ce qui impose la coopération internationale. Cet exemple met en jeu publication scientifique.

Ne plus se tromper en copie