Évaluation par les pairs et publication scientifique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La première est le filtre ; la seconde est ce qui sort du filtre et devient opposable au reste du domaine.

Évaluation par les pairs

Examen d’un article par d’autres chercheurs du même domaine, le plus souvent anonymes, avant qu’une revue accepte de le faire paraître.

Un article proposé à une revue de médecine est relu par des spécialistes qui exigent des corrections ou le refusent.

Publication scientifique

Article rédigé par des chercheurs et diffusé dans une revue spécialisée, qui expose une méthode et un résultat de façon que d’autres puissent les contrôler.

Les travaux sur la radioactivité circulent d’abord par les revues et les congrès, avant que le secret militaire ne les retienne.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat Ce groupe montre que la négociation climatique s’appuie sur une expertise construite en commun : il faut un accord sur les faits avant tout accord sur les décisions. Cet exemple met en jeu évaluation par les pairs.
• La radioactivité, une communauté savante au travail La radioactivité montre qu’une découverte se construit par reprises successives dans plusieurs laboratoires, et non par l’intuition d’un seul savant. Cet exemple met en jeu évaluation par les pairs.
• Les premières académies savantes et leurs revues Les académies montrent qu’un savoir ne devient établi qu’une fois soumis à un groupe qui l’examine, le discute et le publie. Cet exemple met en jeu publication scientifique.
• L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert L’Encyclopédie montre qu’un projet de mise à disposition des savoirs est aussitôt lu comme un acte politique par les pouvoirs en place. Cet exemple met en jeu publication scientifique.

Ne plus se tromper en copie