Expertise et expertise scientifique : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le mot seul vaut pour toute matière et pour un spécialiste isolé ; ici l’avis est collectif et porte sur un savoir encore en train de se faire.

Expertise

Avis rendu par un ou plusieurs spécialistes reconnus, à la demande d’une autorité, pour éclairer une décision que l’état des connaissances ne tranche pas à lui seul.

Un groupe international rassemble et évalue les travaux publiés sur le climat, puis remet aux États une synthèse qu’il ne leur appartient pas d’écrire.

Expertise scientifique

Avis rendu par des chercheurs à la demande des pouvoirs publics, qui rassemble l’état des connaissances sur une question, distingue ce qui est établi de ce qui reste incertain, et présente les options possibles sans décider à la place du politique.

Le GIEC, créé en 1988, ne mène aucune recherche propre : il évalue les travaux publiés, et les résumés destinés aux décideurs sont approuvés ligne à ligne par les États.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La crise de l’eau de Flint Flint montre que l’exposition à un risque environnemental suit les lignes de la pauvreté et de la couleur de peau, ce que désigne la justice environnementale. Cet exemple met en jeu expertise.
• Gifford Pinchot et la doctrine de la conservation Gifford Pinchot montre que la protection a pu être conçue comme un instrument d’exploitation durable, ce qui rend compatibles, dès l’origine, protéger et produire. Cet exemple met en jeu expertise.
• Printemps silencieux, de Rachel Carson Un ouvrage de vulgarisation peut transformer un savoir d’experts en problème public, ce qui montre que la mobilisation exige une forme écrite accessible autant qu’un résultat scientifique. Cet exemple met en jeu expertise scientifique.

Ne plus se tromper en copie