Exploitation et gestion durable : quelle différence ?

Ce qui les sépare

La seconde est une manière de prélever qui garantit le renouvellement de la ressource ; le prélèvement, lui, peut très bien être conduit sans ce souci.

Exploitation

Mise en valeur d’un milieu ou d’un gisement afin d’en tirer une ressource utile : bois, minerai, poisson, énergie. Le mot ne dit rien par lui-même du caractère durable ou destructeur du prélèvement, et c’est tout l’enjeu des règles qui l’encadrent.

L’ordonnance de Colbert sur les eaux et forêts, en 1669, règle l’usage de la forêt du royaume pour garantir à la marine le bois qui lui manque, non pour protéger la nature.

Gestion durable

Conduite d’un milieu ou d’une ressource qui règle les prélèvements sur la capacité de renouvellement, afin que l’usage puisse se poursuivre sans appauvrir ce qui est transmis.

Un plan d’aménagement forestier qui fixe le volume de bois récoltable annuellement en dessous de l’accroissement du peuplement.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les grands défrichements médiévaux Une transformation de l’environnement à l’échelle d’un continent précède l’industrie de plusieurs siècles, ce qui interdit de faire commencer l’empreinte humaine au XIXe siècle. Cet exemple met en jeu exploitation.
• Le parc amazonien de Guyane Le parc montre qu’un espace protégé se conçoit désormais avec ses habitants, à rebours du modèle des premiers parcs nationaux qui les excluaient. Cet exemple met en jeu gestion durable.
• La restauration des terrains en montagne La restauration des terrains en montagne montre que la politique environnementale de l’État est ancienne, et qu’elle naît d’une préoccupation de sécurité avant d’être écologique. Cet exemple met en jeu gestion durable.

Ne plus se tromper en copie