Firme transnationale et new space : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’acteur n’est pas le processus : ces entreprises existaient bien avant que le secteur spatial ne s’ouvre à elles.

Vu depuis new space : L’un désigne une transformation du secteur, l’autre une catégorie d’acteurs : les entreprises concernées en sont l’instrument, non la définition.

Firme transnationale

Entreprise qui produit et vend dans plusieurs États par des filiales installées à l’étranger, et qui organise son activité à l’échelle du monde.

Les recettes des plus grandes d’entre elles dépassent la richesse produite par de nombreux États.

New Space

Recomposition du secteur spatial marquée par l’arrivée d’entreprises privées qui conçoivent, financent et exploitent leurs propres lanceurs, au lieu de rester les fournisseurs des agences publiques.

La réutilisation du premier étage d’un lanceur a fortement abaissé le coût de la mise en orbite.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les nouvelles routes de la Soie Les nouvelles routes de la Soie montrent qu’on étend une aire d’influence en finançant des infrastructures, sans annexer un pouce de territoire. Cet exemple met en jeu firme transnationale.
• Le port du Pirée Le Pirée montre qu’une entreprise publique étrangère peut acquérir une infrastructure décisive à l’intérieur d’un ensemble régional sans qu’aucun traité soit modifié. Cet exemple met en jeu firme transnationale.
• La Station spatiale internationale Une coopération tient quand aucun partenaire ne peut se passer des autres : l’interdépendance technique protège le projet mieux que l’entente politique. Cet exemple met en jeu new space.
• SpaceX et le New Space L’acteur privé ne remplace pas l’État : il vit de commandes publiques, et c’est l’agence nationale qui lui a ouvert le marché en lui achetant des lancements. Cet exemple met en jeu new space.

Ne plus se tromper en copie