Firme transnationale et new space : quelle différence ?

Ce qui les sépare

L’acteur n’est pas le processus : ces entreprises existaient bien avant que le secteur spatial ne s’ouvre à elles.

Vu depuis new space : L’un désigne une transformation du secteur, l’autre une catégorie d’acteurs : les entreprises concernées en sont l’instrument, non la définition.

Firme transnationale

Entreprise qui produit et vend dans plusieurs États par des filiales installées à l’étranger, et qui organise son activité à l’échelle du monde.

Les recettes des plus grandes d’entre elles dépassent la richesse produite par de nombreux États.

New Space

Recomposition du secteur spatial marquée par l’arrivée d’entreprises privées qui conçoivent, financent et exploitent leurs propres lanceurs, au lieu de rester les fournisseurs des agences publiques.

La réutilisation du premier étage d’un lanceur a fortement abaissé le coût de la mise en orbite.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• Les nouvelles routes de la Soie Les nouvelles routes de la Soie montrent qu’on étend une aire d’influence en finançant des infrastructures, sans annexer un pouce de territoire. Cet exemple met en jeu firme transnationale.
• Le port du Pirée Le Pirée montre qu’une entreprise publique étrangère peut acquérir une infrastructure décisive à l’intérieur d’un ensemble régional sans qu’aucun traité soit modifié. Cet exemple met en jeu firme transnationale.
• SpaceX, une entreprise dont un État dépend L’accès à l’orbite, longtemps réservé à deux États, est devenu un service que l’on achète, ce qui ouvre le milieu à des entreprises et à des États sans lanceur. Cet exemple met en jeu new space.
• La constellation Starlink de SpaceX en orbite basse Elle montre qu’un acteur privé peut peser sur un conflit entre États : un service commercial fait office d’infrastructure de commandement, et l’armée qui en dépend perd une part de sa liberté d’action. Cet exemple met en jeu new space.

Ne plus se tromper en copie