Friction et guerre : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le concept ne décrit pas la guerre elle-même mais l’épaisseur du réel qui sépare toute décision de son exécution.

Friction

Écart entre le plan conçu et son exécution sur le terrain, produit par le hasard, la fatigue, le renseignement incomplet et la peur, et qui rend l’action militaire plus difficile qu’en théorie.

La notion est rattachée à Carl von Clausewitz.

Le mauvais temps, une carte fausse ou un ordre mal transmis suffisent à faire échouer un plan.

Guerre

Affrontement armé, organisé et durable, entre des groupes politiques constitués, conduit par la violence collective en vue d’un but politique.

Les guerres de la Révolution et de l’Empire mettent la conscription au service d’un objectif politique d’État.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La campagne de Russie La campagne de Russie montre qu’une victoire tactique ne décide de rien lorsque le but politique reste hors d’atteinte : Napoléon prend Moscou et perd la guerre. Cet exemple met en jeu friction.
• La levée en masse et les guerres de la Révolution et de l’Empire La levée en masse montre que la guerre change de nature quand elle cesse d’être l’affaire d’une armée de métier pour devenir celle d’une nation entière. Cet exemple met en jeu friction.
• La guérilla espagnole La guérilla espagnole montre qu’un adversaire inférieur en nombre et en organisation peut durer en refusant le combat là où l’armée régulière est la plus forte. Cet exemple met en jeu guerre.
• La guerre entre l’Iran et l’Irak Cette guerre montre que le conflit interétatique classique, conduit par deux armées régulières au nom d’un objectif politique déclaré, n’a pas disparu à la fin du XXe siècle. Cet exemple met en jeu guerre.

Ne plus se tromper en copie