Friction et montée aux extrêmes : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Guerre et paix. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
La friction est précisément ce qui empêche ce mouvement d’aller à son terme : le terrain, la fatigue, le renseignement incertain, tout ce qui rend l’action réelle plus lourde que l’action pensée.
Friction
Écart entre le plan conçu et son exécution sur le terrain, produit par le hasard, la fatigue, le renseignement incomplet et la peur, et qui rend l’action militaire plus difficile qu’en théorie.
La notion est rattachée à Carl von Clausewitz.
Le mauvais temps, une carte fausse ou un ordre mal transmis suffisent à faire échouer un plan.
Montée aux extrêmes
Dynamique par laquelle deux adversaires, chacun craignant d’être débordé, augmentent sans fin leurs efforts et leur emploi de la force, jusqu’aux limites que seule la réalité leur impose.
La notion est rattachée à Carl von Clausewitz.
Clausewitz l’expose au premier chapitre de « De la guerre », puis montre aussitôt que la politique et la friction l’empêchent de s’accomplir.
Les deux côte à côte
| Friction | Montée aux extrêmes | |
|---|---|---|
| Nature | Concept | Concept |
| Au programme | Guerre et paix | Guerre et paix |
Les exemples qui les incarnent
- La campagne de Russie La campagne de Russie montre qu’une victoire tactique ne décide de rien lorsque le but politique reste hors d’atteinte : Napoléon prend Moscou et perd la guerre. Cet exemple met en jeu friction.
- La levée en masse et les guerres de la Révolution et de l’Empire La levée en masse montre que la guerre change de nature quand elle cesse d’être l’affaire d’une armée de métier pour devenir celle d’une nation entière. Cet exemple met en jeu friction.
- La campagne de Russie La campagne de Russie montre qu’une victoire tactique ne décide de rien lorsque le but politique reste hors d’atteinte : Napoléon prend Moscou et perd la guerre. Cet exemple met en jeu montée aux extrêmes.
- La bataille de Wagram La guerre régulière suppose quatre repères, des acteurs identifiés, un champ de bataille, une date et une fin déclarée par un traité, que les conflits irréguliers font tous disparaître. Cet exemple met en jeu montée aux extrêmes.
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre friction et montée aux extrêmes ?
La friction est précisément ce qui empêche ce mouvement d’aller à son terme : le terrain, la fatigue, le renseignement incertain, tout ce qui rend l’action réelle plus lourde que l’action pensée.
Comment définir friction ?
Écart entre le plan conçu et son exécution sur le terrain, produit par le hasard, la fatigue, le renseignement incomplet et la peur, et qui rend l’action militaire plus difficile qu’en théorie.
Comment définir montée aux extrêmes ?
Dynamique par laquelle deux adversaires, chacun craignant d’être débordé, augmentent sans fin leurs efforts et leur emploi de la force, jusqu’aux limites que seule la réalité leur impose.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.