Frontière et ligne de cessez-le-feu : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Elle sépare des armées, non deux souverainetés reconnues : la traiter comme une frontière est l’une des fautes les plus coûteuses du thème.

Frontière

Ligne qui sépare deux souverainetés et marque l’endroit où s’arrête la compétence d’un État pour laisser place à celle d’un autre.

Les Nations unies comptent cent quatre-vingt-treize États membres, et donc autant de souverainetés à séparer.

Ligne de cessez-le-feu

Tracé provisoire fixé par un accord d’arrêt des combats, qui sépare les forces en présence sans valoir reconnaissance d’une limite entre États.

Un tel tracé peut durer des décennies sans jamais être reconnu comme une séparation entre États.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La question kurde La question kurde montre qu’une frontière tracée par des traités peut couper durablement un ensemble de populations, et que cette coupure produit des conflits pendant un siècle. Cet exemple met en jeu frontière.
• Le Kurdistan irakien Un peuple sans État peut obtenir une autonomie territoriale réelle sans jamais obtenir la reconnaissance internationale qui ferait de lui un État. Cet exemple met en jeu frontière.
• La MINURSO au Sahara occidental, une ligne surveillée sans règlement Une ligne peut être stabilisée par un cessez-le-feu et surveillée pendant des décennies sans devenir une frontière reconnue. Cet exemple met en jeu ligne de cessez-le-feu.
• La frontière entre les deux Corée Une ligne née d’un arrêt des combats peut durer des décennies et remplir la fonction d’une frontière sans en avoir le titre juridique. Cet exemple met en jeu ligne de cessez-le-feu.

Ne plus se tromper en copie