Frontière et mur frontalier : quelle différence ?

Ce qui les sépare

Le tracé est juridique, l’ouvrage est matériel : l’immense majorité des séparations entre États n’est marquée par aucune construction continue.

Frontière

Ligne qui sépare deux souverainetés et marque l’endroit où s’arrête la compétence d’un État pour laisser place à celle d’un autre.

Les Nations unies comptent cent quatre-vingt-treize États membres, et donc autant de souverainetés à séparer.

Mur frontalier

Barrière matérielle continue élevée par un État le long de son tracé avec un voisin, pour filtrer ou empêcher les passages non autorisés.

La barrière élevée par les États-Unis ne couvre qu’une partie de leur tracé avec le Mexique.

Les deux côte à côte

Les exemples qui les incarnent

• La dislocation de la Yougoslavie C’est la reconnaissance par les autres États, et non le seul contrôle du terrain, qui décide de l’existence d’un État et de la validité de ses frontières. Cet exemple met en jeu frontière.
• La séparation négociée de la Tchéquie et de la Slovaquie Une frontière nouvelle peut naître d’un accord politique, sans guerre et sans consultation populaire. Cet exemple met en jeu frontière.
• La frontière entre les deux Corée Une ligne née d’un arrêt des combats peut durer des décennies et remplir la fonction d’une frontière sans en avoir le titre juridique. Cet exemple met en jeu mur frontalier.
• Le mur de Berlin Un mur peut être édifié pour retenir une population autant que pour se protéger d’une menace extérieure : c’est le sens du franchissement qui le dit. Cet exemple met en jeu mur frontalier.

Ne plus se tromper en copie