Tribunaux gacaca et tribunal pénal international pour le rwanda (tpir) : quelle différence ?
Deux notions du programme de HGGSP que l’on prend l’une pour l’autre, travaillées dans les thèmes Histoire et mémoires. Voici ce qui les sépare, et comment employer le mot juste.
Ce qui les sépare
La juridiction créée par les Nations unies a jugé un petit nombre de hauts responsables ; les assemblées locales ont traité la masse des dossiers.
Tribunaux gacaca
Assemblées de proximité mises en place au Rwanda après le génocide des Tutsis, où des juges élus parmi les habitants entendaient en public accusés, victimes et voisins.
Date de référence : années 2000.
Au Rwanda, ces assemblées ont traité la très grande majorité des dossiers, que les juridictions ordinaires n’auraient pas pu absorber.
Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR)
Juridiction créée par le Conseil de sécurité des Nations unies afin de juger les principaux responsables du génocide des Tutsis, commis en 1994 dans ce pays d’Afrique des Grands Lacs.
Date de référence : 1994.
Il a jugé un nombre limité de responsables, tandis que des juridictions locales traitaient la masse des dossiers.
Les deux côte à côte
| Tribunaux gacaca | Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) | |
|---|---|---|
| Nature | Institution | Institution |
| Au programme | Histoire et mémoires | Histoire et mémoires |
Les exemples qui les incarnent
- Le tribunal pénal international pour le Rwanda, à Arusha Il montre que la justice internationale qualifie autant qu’elle punit : c’est le juge qui établit qu’il y a eu génocide, et cette qualification devient un fait opposable à ceux qui le nient. Cet exemple met en jeu tribunaux gacaca.
- Les juridictions gacaca au Rwanda Elles montrent qu’un crime de masse déborde la capacité de toute justice ordinaire, et qu’un État peut inventer une juridiction d’exception pour sortir de l’impasse. Cet exemple met en jeu tribunaux gacaca.
- Le tribunal pénal international pour le Rwanda, à Arusha Il montre que la justice internationale qualifie autant qu’elle punit : c’est le juge qui établit qu’il y a eu génocide, et cette qualification devient un fait opposable à ceux qui le nient. Cet exemple met en jeu tribunal pénal international pour le rwanda (tpir).
- Les gacaca dans l’ensemble des réponses judiciaires au génocide des Tutsi Il montre qu’une seule juridiction ne suffit jamais devant un crime de masse, et qu’une politique de justice se décrit par l’articulation de plusieurs échelles. Cet exemple met en jeu tribunal pénal international pour le rwanda (tpir).
Ne plus se tromper en copie
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre tribunaux gacaca et tribunal pénal international pour le rwanda (tpir) ?
La juridiction créée par les Nations unies a jugé un petit nombre de hauts responsables ; les assemblées locales ont traité la masse des dossiers.
Comment définir tribunaux gacaca ?
Assemblées de proximité mises en place au Rwanda après le génocide des Tutsis, où des juges élus parmi les habitants entendaient en public accusés, victimes et voisins.
Comment définir tribunal pénal international pour le rwanda (tpir) ?
Juridiction créée par le Conseil de sécurité des Nations unies afin de juger les principaux responsables du génocide des Tutsis, commis en 1994 dans ce pays d’Afrique des Grands Lacs.
Pour aller plus loin
- Le lexique de HGGSP Toutes les notions du programme, définies et distinguées.